«Я людей раньше мерил знаниями, талантом…»
Размещено 6.04.20 в рубрике Спецкурс
"Я людей не замечал... я на уравнения смотрел..."
"Наука не мешает быть подлецом, но подлость мещает быть учёным..."
Конформистам... Что такое человек? В чём суть его?
"Я пешка, я ничто,я кучер..."
Так "что всё-таки выше: жизнь или судьба?"
Даниил Гранин "Однофамильцы" прочитать. На вопросы ответить можно здесь.
Комментарии
Да, вы правы. И я соглашаюсь с вами. Он предатель. Конформист. Слабый человек. Не борец. Который однажды в общем-то предал свою любовь, своего учителя, своё призвание. Насколько героиня сильнее него. И тех, кто рядом с ней. И от этого ещё грустнее. Потому что они все неплохие, добрые. Но просто предатели. Отвечаю на вопрос, почему он представлен нам как положительный герой? Потому что он такой, каких очень много. Это и про нас ведь история. Разве нет? И мы с вами не раз говорили об этом. Не отказаться от своих чувств, мыслей, человека в жизни, от своего дела может не каждый. Это трудно. Если нам представить этого героя таким, каков он есть на самом деле: талантливым человеком, но слабым предателем, то становится грустно, оттого, что жизнь наполнена такими людьми. Но в момент нашей встречи с ним он сумел сделать выбор. Он не стал метаться, не отказался от того дела, которое он делает и которое выбрал. Уж это было бы своем мерзко, если бы он, обрадованный этим моментом, снова прыгнул бы в науку. Да и ещё отношения возобновил с той, которая, быть может, была и осталась его большой любовью.
Ну и потом он по сути не такой уж слабый. Он просто в важной точке не смог справиться с главным и очень важным, предав однажды всех, выбрал другую судьбу.
Как вам этот расклад? Но то предательство больше не даст ему спать спокойно, потому что он понял, что был предателем. Ну а если это понимаешь, то больше не обретёшь покоя. Помните, что просил Мастер у Воланда?…
Жизнь и судьба…Я не согласна с героем, что жизнь важнее судьбы. Всему своя цена. Жизнь важнее судьбы — это оправдание всех предательств. Или согласие потерять покой. В общем-то, наверное, жизнь и становится судьбой в результате.
Кстати, о Диоклетиане. Он звучит как пример государственного деятеля, ушедшего в частную жизнь. Человек, который когда-то выбрал жизнь. Но то, что это был гонитель христиан. Это был правитель, который сделал власть неограниченной, сказано, конечно, не было. И получился молодец, пренебрёгший почестями и властью. Маленькая деталь, что-то не сказано, и человек обретает иной статус. Подумайте и об этом. Важно то, кого мы выбираем в качестве примеров в своей жизни.
Максим, Сергей, Саша, вы правы, утверждая, что уже название вызывает изумление. Название уже ироничное. Однофамилец. Человек, безусловно, на протяжении жизни меняется. Но весь наш путь — это наша жизнь. И если мы поменлись настолько, что можем сказать про себя, что там, столько-то лет назад были не мы, а наш однофамилец…то зачем тогда всё? Ведь по сути, это отказаться от самого себя того… Спасибо за обсуждение, коллеги.